Анализ и оценки четвертого матча финала Кубка Стэнли: Флорида против Эдмонтона

Южная Флорида известна своей непредсказуемостью, и четвертый матч финала Кубка Стэнли идеально вписался в эту картину. То, что казалось победным голом Джейка Уолмана за “Эдмонтон Ойлерз” в третьем периоде, было перечеркнуто Сэмом Райнхартом, сравнявшим счет за “Флориду Пантерз” за 20 секунд до конца основного времени. Но последнее слово осталось за “Эдмонтоном”: Леон Драйзайтль забил в овертайме, принеся “Ойлерз” победу со счетом 5:4 и сравняв счет в серии 2-2.

Матч был настолько хаотичным, что даже для привыкшей к странностям Флориды это, наверное, было слишком. Представьте: “Пантерз” начинают с преимущества 3:0 в первом периоде, затем “Ойлерз” меняют вратаря Стюарта Скиннера на Кэлвина Пикарда и сами забивают три гола во втором периоде.

Это создало напряженную оборонительную борьбу в третьем периоде. Казалось, ее разрешит гол Уолмана за 6:24 до сирены, но “Флорида” ответила. А в овертайме Драйзайтль завершил начатое “Эдмонтоном”.

Представляем анализ того, что сработало и что нет для каждой команды, а также игроков, за которыми стоит следить в пятом матче, и ключевые вопросы перед следующей игрой.

Что важнее в разговоре после четвертого матча: сам камбэк или то, что вынудило “Ойлерз” его совершать? После того как “Ойлерз” пропускали по два гола в каждом периоде третьего матча, в первом периоде четвертого они пропустили три. В общей сложности, первый период стал шестым за первые десять периодов серии, когда “Пантерз” забивали два или более голов. Именно это вынудило тренера “Ойлерз” Криса Ноблауха и его штаб внести быстрые коррективы, чтобы избежать катастрофы, подобной той, что произошла в третьем матче.

Решение Ноблауха убрать Скиннера в начале второго периода привело к тому, что Пикард отразил все 10 бросков в этой двадцатиминутке. Помогло и то, что доля бросков “Ойлерз” выросла с 38,4% в первом периоде до 55,6% во втором, что обернулось тремя забитыми голами. Это был лишь их второй период в финале Кубка Стэнли, в котором они забили больше одного гола.

В третьем периоде все шло замечательно. Их оборонительная структура позволила создать всего восемь опасных моментов в сумме за второй и третий периоды, что контрастирует с семью, допущенными только в первом. Быть в 20 секундах от сравнения счета в серии, при этом у “Пантерз” была доля бросков более 60%? Вот почему гол Райнхарта был столь обескураживающим. Но в итоге победный гол Драйзайтля сравнял счет в серии перед пятым матчем.

“Пантерз” попытались решить исход игры в первом периоде. И на короткое время казалось, что им это удалось. Они активно начали с двух голов в большинстве от Мэттью Ткачака (его первые очки в финале Кубка Стэнли), а Антон Лунделль усугубил положение “Ойлерз”, увеличив преимущество “Флориды” до трех шайб всего за 41 секунду до конца первого периода. В этой двадцатиминутке “Пантерз” перебросали “Эдмонтон” 17-7 и создали больше голевых моментов 21-5. Неистовый прессинг “Флориды” снова, казалось, смутил “Ойлерз”.

Но “Эдмонтон” сменил вратаря в начале второго периода, и вместе с этим изменилась ситуация на площадке. Райан Ньюджент-Хопкинс (в большинстве), Дарнелл Нерс и Василий Подколзин свели на нет всю работу “Флориды” в первом периоде, поставив “Пантерз” в затруднительное положение.

Кэлвин Пикард был “не по зубам” “Флориде” в воротах, не позволяя многочисленным угрозам атаки “Пантерз” сравнять счет, пока за 20 секунд до конца основного времени Райнхарт не нашел лазейку.

Итоговое поражение “Флориды” в дополнительное время казалось шокирующим. Нехарактерные ошибки “Пантерз” — игроки оказывались за линией ворот, теряли свои позиции, допускали потери шайбы — в конечном итоге погубили их в матче, который они должны были легко выиграть. Теперь главное, как они восстановятся при быстром переходе к пятому матчу.

Три звезды четвертого матча

1. Леон Драйзайтль, Центр, Ойлерз

Драйзайтль установил рекорд по количеству голов в овертайме в одном плей-офф, забив четыре. Он стал третьим игроком в истории финалов Кубка Стэнли, забившим несколько голов в овертайме в одной серии (наряду с Доном Рэйли в 1950 году за “Нью-Йорк Рейнджерс” против “Детройт Ред Уингз” и Джоном Леклером в 1993 году за “Монреаль Канадиенс” против “Лос-Анджелес Кингз”).

2. Кэлвин Пикард, Вратарь, Ойлерз

Выйдя на замену Скиннеру, Пикард сделал 22 сэйва из 23 бросков (единственный пропущенный гол пришелся на последнюю минуту основного времени, когда у “Флориды” были пустые ворота). Пикард стал первым вратарем, выигравшим матч финала Кубка Стэнли, выйдя на замену, с 2015 года. Также он является четвертым вратарем, выигравшим семь подряд матчей в плей-офф, не начиная первый матч своей команды в этом розыгрыше.

3. Мэттью Ткачак, Правый нападающий, Пантерз

Ткачак забил свои первые два гола в финале Кубка Стэнли, быстро открыв счет в матче. Это также первый раз, когда Ткачак забил два гола в одном матче финала Кубка Стэнли. Его пятый гол в большинстве в карьере в плей-офф стал рекордом франшизы.

Почетное упоминание: Эта серия!

Этот финал Кубка Стэнли невероятно зрелищный. Два матча в овертайме, один разгром и периоды с тремя голами от каждой команды — в этой повторной серии финала нет недостатка в драме и интриге. Эта серия стала третьей в истории НХЛ, где за первые четыре матча было забито не менее семи голов в сумме (другие — 1980 и 1918 годы), и она делит четвертое место по общему количеству голов (32) за первые четыре игры финала Кубка Стэнли. С нетерпением ждем пятый матч!

Игроки, за которыми стоит следить в пятом матче

Кэлвин Пикард, Вратарь, Ойлерз

Работа Пикарда после выхода на замену Скиннеру стала ключевой для обретения “Ойлерз” некоторой стабильности. Самый яркий пример этого был в серии первого раунда против “Лос-Анджелес Кингз”, когда Пикард стал стартовым вратарем в третьем матче и выиграл четыре игры подряд, выведя “Эдмонтон” во второй раунд. Он также выиграл первые два матча второго раунда против “Вегас Голден Найтс” до травмы, после которой “Ойлерз” вернулись к Скиннеру.

Пикард был идеален во втором периоде четвертого матча и почти безупречен до гола Райнхарта в концовке третьего. А в овертайме? Пикард отразил все броски — с некоторой помощью перекладины — завершив матч с процентом сэйвов .957 за 51 минуту и 18 секунд игры, при том что у “Пантерз” была доля бросков более 57% за последние два периода.

Сэм Беннетт, Центр, Пантерз

Лучший бомбардир “Пантерз” в плей-офф был не в своей лучшей форме в четвертом матче — и “Флориде” потребуется его возвращение к ней в субботу. Беннетт получил удаление во втором периоде, которое привело к первому голу “Эдмонтона” в большинстве, и снова был оштрафован в третьем периоде за подножку как раз в тот момент, когда “Флорида” начала набирать потерянный темп.

К тому же, Беннетт набрал всего одну передачу в этот вечер, когда “Пантерз” испытывали трудности с атакой после взрывного первого периода. Это не тот вклад, который требуется “Флориде” от Беннетта, и все внимание будет приковано к тому, как он восстановится в пятом матче.

Позитивным моментом для “Флориды” стало то, что Ткачак начал забивать в четверг, но атака “Пантерз” так часто строилась через Беннетта (его гол после выхода один на один в третьем матче был особенно хорош). “Флорида” вправе ожидать, что Беннетт активизируется, когда серия вернется в Эдмонтон. И если кто-то и может изменить ситуацию быстро, то это Беннетт — не зря он был фаворитом на приз Конн Смайт перед четвертым матчем.

Важные вопросы перед пятым матчем

Мог ли камбэк “Ойлерз” открыть новый способ защиты против “Пантерз”?

У “Ойлерз” были проблемы с предотвращением выходов один на один. Они испытывали трудности с провальными периодами, что стало основной темой третьего матча, который мог бы стать их худшим выступлением в плей-офф.

Первый период четвертого матча, казалось, указывал на очередные проблемы в обороне “Ойлерз” — но они ушли с победой и верой в то, что, возможно, нашли решение своих упомянутых проблем.

В четвертом матче “Ойлерз”:

• Нашли способы перекрывать линии передач, благодаря чему пропустили 17 бросков в первом периоде и всего 23 броска за весь остаток матча.
• Заблокировали 28 бросков.
• Значительно ограничили “Пантерз” в создании опасных моментов, несмотря на владение шайбой. Фактически, у “Пантерз” был всего один опасный момент в овертайме при доле бросков 57,14%.

Даже несмотря на поздний гол Райнхарта, общая структура, которую “Ойлерз” использовали в оставшейся части четвертого матча — в сочетании с игрой Пикарда — заставила их выглядеть как команда, о которой Коннор Макдэвид неоднократно заявлял, что она умеет играть в обороне. Но смогут ли они использовать то, что сработало в четвертом матче, в пятом и далее? И если да, станет ли это ключом к оставшейся части серии?

Сможет ли Флорида вывести Пикарда из равновесия?

“Пантерз” “подобрали ключи” к Скиннеру в этой серии, забив ему восемь голов в течение трех матчей и первого периода четвертой игры. Пикард, с другой стороны, был превосходен, выйдя на замену Скиннеру в четверг, сделав 18 сэйвов подряд, прежде чем пропустить гол Райнхарта в концовке третьего периода.

Это не значит, что Пикарда не проверяли. Он сделал несколько великолепных остановок бросков от ведущих бомбардиров “Пантерз” и доказал, что по-прежнему находится в отличной форме, несмотря на то, что не начинал матч несколько недель.

Это не сулит “Флориде” ничего хорошего. Хотя Райнхарт и пробил Пикарда в концовке, это, похоже, не пошатнуло его уверенность. Он был великолепен в дополнительное время, не уступая Сергею Бобровскому на другом конце площадки, и в конечном итоге обеспечил победу “Эдмонтону”.

Так какую же проблему создаст для “Флориды” смена вратаря? Пикард был сенсационен, имея статистику 6-0 в плей-офф до травмы во втором раунде. Если Пикард сможет стать тем фактором, меняющим игру, который ищут “Ойлерз”, что потребуется “Пантерз”, чтобы ответить и вернуть себе атакующее преимущество?