В мире профессионального тенниса, где каждый шаг игроков и тренеров под пристальным вниманием, публичная критика подопечного со стороны наставника — событие редкое и вызывающее дискуссии. Именно такая ситуация сложилась вокруг отношений греческого теннисиста Стефаноса Циципаса и его тренера Горана Иванишевича, когда хорватский специалист не стал выбирать выражения, комментируя состояние своего игрока.
Поводом для открытых заявлений стало не самое удачное выступление Циципаса на Уимблдоне, где он вынужден был сняться с матча первого круга из-за травмы спины. Иванишевич, комментируя этот факт, выразил недоумение по поводу физической формы теннисиста его уровня, прямо заявив, что не понимает, как такое возможно, и посоветовал взять паузу для восстановления.
На эту ситуацию отреагировал известный в прошлом теннисист, финалист Australian Open 2006 года Маркос Багдатис. В своем комментарии он признал, что Иванишевич, вероятнее всего, прав по сути своих замечаний. Багдатис, лично знакомый с хорватским тренером, уверен, что большинство его слов соответствуют действительности относительно проблем Циципаса.
Однако ключевым моментом в позиции Багдатиса стало несогласие с *формой* подачи этой критики. Киприот считает, что подобные острые моменты должны обсуждаться внутри команды, за закрытыми дверями, напрямую с игроком. Выносить такие претензии в публичное поле, по его мнению, не лучший метод.
Багдатис обрисовал свой подход к подобным ситуациям: сначала провести серьезный разговор в узком кругу, представить свои аргументы игроку. Если диалог не приносит результата и игрок не готов слушать и меняться, тогда, возможно, стоит рассмотреть вариант прекращения сотрудничества. Но не через средства массовой информации.
Тем не менее, Багдатис допустил, что у Иванишевича могла быть своя, специфическая логика. Возможно, такая резкая и публичная встряска — это намеренный шаг, направленный на то, чтобы “разбудить” Стефаноса, заставить его иначе посмотреть на ситуацию и вернуться к своей лучшей форме и, что не менее важно, вновь обрести страсть к игре. Ведь цель, по словам Багдатиса, одна – чтобы Циципас вернулся на тот уровень, на котором его привыкли видеть.
Эта ситуация вновь поднимает вопрос об этике тренерской работы в условиях постоянного медийного внимания. Где проходит грань между необходимостью мотивировать игрока и риском подорвать доверие или увеличить психологическое давление? Мнения, как видим, могут расходиться даже среди профессионалов, долгое время вращающихся в этой среде.