Современный футбол давно перестал быть просто игрой на зеленом поле. Это глобальная индустрия, где миллиарды долларов сталкиваются с традициями, спортивной этикой и, порой, здравым смыслом. Последним ярким тому примером стала новость о переносе матча итальянской Серии А между клубами «Милан» и «Комо» в далекую Австралию. Решение, которое должно было расширить горизонты, вызвало бурю негодования и острые дебаты о будущем футбола.
Голос игрока: «Это совершенно безумно!»
Одним из первых и самых outspoken критиков такого решения стал полузащитник «Милана» Адриен Рабьо. Из расположения французской сборной он выразил откровенное недоумение, назвав переезд матча в Австралию «полностью безумным». Представьте: игрокам, чьи графики и так перегружены национальными чемпионатами, еврокубками и играми сборных, предлагают совершить многочасовой перелет на другой конец света ради одного матча чемпионата.
«Я был удивлен, когда узнал, что с «Миланом» мы сыграем матч Серии А в Австралии. Это совершенно безумно. Но это экономические соглашения, чтобы придать чемпионату видимость, вещи, которые нас превосходят. Много говорится о календарях и здоровье игроков, все это кажется действительно абсурдным. Это безумие – пролетать столько километров ради матча между двумя итальянскими командами в Австралии. Мы должны адаптироваться, как всегда». — Адриен Рабьо
Слова Рабьо, прямолинейные и бескомпромиссные, отражают беспокойство многих профессиональных спортсменов: на фоне бесконечных разговоров о защите здоровья игроков, подобные решения выглядят как минимум лицемерно. Часовые пояса, джетлаг, усталость – все это факторы, которые напрямую влияют на качество игры и риск получения травм.
Ответ Лиги: «Уважайте заработанные миллионы!»
В противовес возмущению игроков выступил административный директор Серии А Луиджи Де Сиерво. Его ответ был столь же прямым, сколь и категоричным, но с совершенно иной, прагматичной интонацией. Де Сиерво напомнил футболистам, что их высокие зарплаты обязывают их к определенным «жертвам».
«Рабьо забывает, как и все футболисты, зарабатывающие миллионы евро, что им платят за то, чтобы они занимались своей деятельностью, то есть играли в футбол. Он должен уважать деньги, которые зарабатывает, и больше соответствовать требованиям своего работодателя, то есть «Милана», который согласился и настаивал на том, чтобы этот матч был сыгран за границей». — Луиджи Де Сиерво
Далее Де Сиерво развил свою мысль, пытаясь минимизировать неудобства и подчеркнуть коммерческую целесообразность: «Здоровье игроков — это фундаментальный элемент… но речь идет о сложной, но не невозможной вещи. Мы стараемся сделать это в логике гармонии, особенно если это рассматривается как исключительное событие. Организационная задача сложна, часов полета много, но вы летите в бизнес-классе на другой конец света, что команды делают регулярно. Топ-игроки, чьи зарплаты соразмерны их усилиям, должны понимать лучше других, что это жертва, на которую можно пойти.»
Вот здесь кроется ирония: «жертва», измеряемая комфортом бизнес-класса, для человека, зарабатывающего миллионы, воспринимается как должное. Заявление Де Сиерво подчеркивает растущую пропасть между спортивными идеалами и суровой реальностью коммерческого футбола, где расширение бренда и привлечение новых рынков стоят во главе угла.
Глобализация футбола: неизбежное зло или новый путь?
Перенос матчей национальных чемпионатов на другие континенты – не новое явление. НБА, например, давно проводит регулярные игры в Европе, Мексике или Канаде. Однако в баскетболе таких матчей много, и они интегрированы в более масштабный график выездных игр. В футболе же, особенно в рамках европейских лиг, это пока исключение, требующее специального разрешения УЕФА (которое, к слову, было дано как «одноразовое»).
Этот инцидент ставит ряд важных вопросов:
- Благосостояние игроков: Где заканчивается коммерческая целесообразность и начинается пренебрежение физическим и ментальным здоровьем спортсменов?
- Фанаты на родине: Как быть с тысячами итальянских болельщиков, которые купили сезонные абонементы и теперь лишаются домашнего матча своей команды? Их интересы часто отходят на второй план.
- Экология: В эпоху, когда мир борется с изменением климата, массовые перелеты команд на другие континенты выглядят, мягко говоря, нелогично. Один из комментаторов справедливо заметил: «Сколько миллионов километров должны проехать 50 000 автомобилей Euro 5, чтобы выбросить столько же CO2, сколько рейсы «Милана» и «Комо» (туда и обратно) для 90 минут игры в Австралии?»
- Будущее лиг: Станут ли подобные прецеденты нормой? Превратится ли национальный чемпионат в глобальное шоу, теряя свою связь с местными сообществами и традициями?
Что дальше?
Конфликт между Адриеном Рабьо и Луиджи Де Сиерво – это не просто спор двух людей. Это микрокосм более широкой борьбы в современном спорте: столкновения между игроками, чья карьера и здоровье зависят от физических нагрузок, и функционерами, которые видят в футболе прежде всего бизнес. УЕФА, дав «одноразовое» разрешение, кажется, сама не определилась, куда идет этот поезд. Но одно ясно: дискуссии о цене глобализации футбола только начинаются, и матч «Милан» – «Комо» в Австралии станет лишь одним из многих поводов для ее продолжения.
Когда миллионы на кону, «безумие» и «жертва» могут стать лишь разными словами для одного и того же коммерческого расчета. А футбол, тем временем, продолжает свой путь, балансируя между полем, стадионом и мировым рынком.
Антон Звягинцев