В мире профессионального тенниса, где каждый удар и каждый отскок могут решить исход матча, детали играют ключевую роль. Одной из таких деталей, постоянно вызывающей жаркие споры среди игроков и болельщиков, является скорость теннисных кортов. Недавние высказывания третьей ракетки мира Александра Зверева вновь подлили масла в огонь этого давнего конфликта, поставив под сомнение справедливость подходов организаторов крупных турниров.
Обвинения Зверева: Унификация как преимущество для избранных
Полемика разгорелась после заявлений Александра Зверева, сделанных им на «Мастерсе» в Шанхае. Немецкий теннисист открыто обвинил организаторов турниров в сознательном стремлении к стандартизации и замедлению покрытий. По его мнению, такая политика создает негласное преимущество для определенных игроков, в частности, для первой и второй ракеток мира – испанца Карлоса Алькараса и итальянца Янника Синнера.
«Корты становятся всё медленнее, это очевидно. Все турниры стремятся к этому, унифицируя покрытия. Это даёт колоссальное преимущество тем, кто играет в определенном стиле, и лишает шансов других».
В его аргументах, безусловно, есть рациональное зерно. Медленные корты, как правило, способствуют более длинным розыгрышам, требуют от игроков невероятной выносливости и мастерства в обороне. Такие условия могут быть менее выгодны для теннисистов с мощной подачей или агрессивным атакующим стилем, которым, возможно, Зверев себя и причисляет. Ведь если подача не летит навылет, а каждый удар возвращается, то преимущество переходит к тем, кто способен дольше и точнее держать мяч в игре.
Цинциннати отвечает: Принципы единообразия и запросы игроков
Реакция не заставила себя ждать. Боб Моран, директор «Мастерса» в Цинциннати, одного из самых престижных турниров американской серии, выступил с четким разъяснением позиции организаторов. Его ответ прозвучал как прямое опровержение обвинений Зверева в предвзятости:
«Мы никогда не стремились создать условия, которые бы помогали отдельным игрокам – и в мыслях такого не было. Здесь, в Цинциннати, покрытие всегда было быстрым, а в финале всё равно вышли Синнер и Алькарас. За три года, что я работаю в Цинциннати, теннисисты постоянно говорят, что корты очень быстрые».
Моран подчеркнул, что главная цель организаторов — это единообразие всей американской серии, от Вашингтона до US Open. Речь идет о стабильной скорости (от средне-быстрой до быстрой) и использовании одинаковых мячей. По его словам, именно этого и хотят сами игроки — предсказуемости и отсутствия резких перепадов в условиях от турнира к турниру. Трудно поспорить: постоянные изменения покрытий могут сбить с толку любого профессионала, требуя каждый раз новой адаптации.
Загадка скорости: Почему Синнер и Алькарас в финале на «быстрых» кортах?
Иронично, но факт: даже на «быстрых», по утверждению Морана, кортах в Цинциннати в финале сошлись именно те, кого Зверев назвал главными бенефициарами замедления – Янник Синнер и Карлос Алькарас. Это поднимает интересный вопрос: являются ли эти игроки настолько универсальными, что могут адаптироваться к любым условиям, или же восприятие «быстроты» кортов сильно субъективно? Возможно, их превосходство кроется не столько в скорости покрытия, сколько в их выдающихся игровых качествах и способности мгновенно подстраиваться под ситуацию. Или, что еще более тонко, «средне-быстрый» – это уже «медленный» для тех, кто ищет пушечные подачи и быстрые очки?
Вечный спор: История и будущее теннисных покрытий
Дискуссия о скорости кортов не нова. На протяжении десятилетий теннисные покрытия варьировались от молниеносной травы Уимблдона до неторопливого грунта Ролан Гаррос и многочисленных вариаций харда. Эта вариативность была частью очарования спорта, требуя от игроков разносторонних навыков и стратегического мышления.
Однако в последние годы наблюдается отчетливая тенденция к гомогенизации. Многие турниры на харде действительно стали медленнее, стремясь увеличить продолжительность розыгрышей и сделать игру более зрелищной для телезрителей. Это, в свою очередь, привело к тому, что различия между грунтовыми и хардовыми покрытиями стали менее выраженными, а некоторые считают, что это уменьшает уникальность каждого турнира и нивелирует индивидуальные сильные стороны игроков. Ведь если все корты одинаковы, то исчезает часть тактического разнообразия, которое делало теннис столь увлекательным.
Вопрос в том, где найти золотую середину. Как угодить всем: игрокам, которые хотят предсказуемости; тем, кто ищет разнообразия; и, конечно, болельщикам, которые жаждут драматичных противостояний и ярких моментов? Заявления Зверева и ответы Морана лишь подтверждают, что эта головоломка еще долго будет оставаться без окончательного решения, формируя не только тактику на корте, но и политику всего мирового тенниса.
Антон Звягинцев