В мире большого тенниса, где каждый удар, каждый розыгрыш – это сражение не только с соперником, но и с покрытием корта, недавнее заявление Александра Зверева, третьей ракетки мира, вызвало бурные дискуссии. Он утверждает, что турнирные покрытия стали настолько однородными, что фактически «убивают» разнообразие игры и несправедливо способствуют победам таких звезд, как Янник Синнер и Карлос Алькарас. Но является ли это проницательным анализом или же просто «лисьим виноградом» в теннисной обертке?
«Лисий Виноград» или Справедливая Критика?
«Я ненавижу, когда скорость корта везде одинакова, – резко заявил Зверев. – Я знаю, что директора турниров движутся в этом направлении, потому что они, очевидно, хотят, чтобы Синнер и Алькарас выигрывали каждый турнир». Эти слова вторят более ранним высказываниям самого Роджера Федерера на подкасте Энди Роддика, поднимая вопрос о том, что современный теннис теряет свою многогранность.
Однако журналисты и многие болельщики не преминули отметить, что эти заявления прозвучали из уст Зверева в не самый блестящий для него период. Находясь значительно дальше от первой двойки рейтинга, чем от пятидесятой позиции, и имея за плечами не самый удачный сезон 2025 года, его слова могут быть восприняты как попытка найти внешние причины собственных неудач. Легко обвинять покрытие, когда на счету поражения от игроков, не входящих в элиту, и, тем более, когда не получается одолеть доминирующих Синнера и Алькараса.
Эхо Прошлого: Когда Корты Были Разными
Зверев настаивает: «У нас всегда были разные покрытия: нельзя было играть в один и тот же теннис на траве, харде и грунте одинаковым образом. Сегодня вы можете играть почти одинаково на любой поверхности». И в этом есть зерно истины, подтвержденное ветеранами спорта.
Действительно, десятилетия назад каждый тип корта требовал уникального подхода. Травяные корты, такие как Уимблдон, были царством «подавай и иди» (serve-and-volley), где мяч отскакивал низко и быстро, отдавая преимущество агрессивным игрокам у сетки. Грунт, напротив, способствовал долгим розыгрышам и тактической выносливости. Хард представлял собой нечто среднее, но всё же имел свои особенности.
С годами, однако, произошла унификация. Траву стали стричь чуть длиннее, делая её медленнее. Составы грунтовых покрытий и свойства хардовых кортов также были скорректированы, чтобы обеспечить более предсказуемый отскок и более длинные розыгрыши, что, по мнению многих, делает теннис более зрелищным для зрителей, но менее разнообразным для игроков.
Интересно, почему же Зверев, который до прошлого года был второй ракеткой мира и регулярно побеждал, доходя до финалов «Большого шлема» (Париж, Мельбурн), не поднимал этот вопрос раньше? Возможно, как и в случае с Новаком Джоковичем, который в Шанхае посетовал на слишком плотный календарь: «Многие жалуются, но никто ничего не делает, когда это нужно». Возможно, это проблема, которую замечают, но не решают годами, пока она не становится особенно острой для тех, кто не на вершине.
Ответ Нового Поколения: Прагматизм и Адаптация
Янник Синнер, один из тех, кого, по мнению Зверева, «фаворитизируют» одинаковые корты, отреагировал на критику с невозмутимым прагматизмом:
«Не мы с Карлосом делаем корты. Это не наше решение. Мы стараемся адаптироваться к любой ситуации. Я чувствую, что каждая неделя, тем не менее, поверхность немного отличается. Я показывал отличный теннис, даже когда корты были быстрее. Но я не делаю корты, я просто стараюсь играть в свой лучший теннис».
Этот ответ подчеркивает ключевую черту великих чемпионов: умение адаптироваться и побеждать в любых условиях, не перекладывая ответственность на внешние факторы. Возможно, именно в этом и заключается отличие между игроками, которые доминируют, и теми, кто ищет объяснения своим неудачам.
Что Означает Унификация для Будущего Тенниса?
Дебаты об унификации покрытий выходят за рамки личных претензий игроков. Если тенденция к выравниванию характеристик кортов продолжится, это может привести к появлению более однотипных игроков – «универсалов», способных одинаково эффективно действовать на любом покрытии. Но не утратит ли теннис свою уникальность и тактическую глубину, если исчезнет необходимость в узких специалистах, будь то грунтовые короли или травяные волшебники?
С одной стороны, более длинные и зрелищные розыгрыши могут привлекать новую аудиторию, делая спорт более доступным и понятным. С другой – истинные ценители тенниса могут скучать по тем временам, когда каждый турнир был настоящим испытанием на способность игрока изменить свою стратегию и технику под диктовку поверхности. Ведь теннис – это не только сила и скорость, но и интеллект, и адаптивность. И иногда, как кажется, именно эту последнюю составляющую пытаются усложнить для одних и упростить для других, или, по крайней мере, так это выглядит со стороны.
В конечном итоге, спортивная драма всегда была неотъемлемой частью тенниса. И пока игроки продолжают демонстрировать мастерство, а такие дискуссии подливают масла в огонь, интерес к этому виду спорта будет только расти, заставляя нас задаваться вопросом: а может, в словах Зверева есть не только горечь поражений, но и крупица истины о меняющемся мире тенниса?
Антон Звягинцев