Мы говорили об этом еще после первой игры. Вероятно, каждый матч между “Эдмонтон Ойлерз” и “Флорида Пантерз” в финале Кубка Стэнли 2025 года, если только одна из команд не обеспечит себе уверенное преимущество с самого начала, будет решаться в заключительные 10 минут основного времени или же переходить в овертайм.
Именно так завершилась первая игра, которую “Ойлерз” выиграли в овертайме. И так же произошло в пятницу: опытный Кори Перри сравнял счет за 18 секунд до конца третьего периода, отправив матч в овертайм. Однако потребовалось два овертайма, прежде чем другой ветеран, Брэд Маршанд, забил победный гол, принеся “Пантерз” победу со счетом 5-4. Таким образом, счет в серии стал равным 1-1, и теперь команды перемещаются в Южную Флориду, где в понедельник состоится третья игра.
К этому моменту уже понятно, как это работает. Как обе команды выступили в еще одном драматичном матче с овертаймом? Кто стал выдающимся игроком для каждой из сторон? И, как всегда, какие главные вопросы стоят перед “Ойлерз” и “Пантерз” перед третьей игрой?
Эдмонтон Ойлерз
Оценка: B-
“Ойлерз” забили три гола в первом периоде, но позволили сопернику отыграть два в той же двадцатиминутке, а затем еще два во втором периоде, никак не могли взять игру под свой полный контроль.
Даже несмотря на все это, им удалось сравнять счет в концовке третьего периода и во второй игре подряд довести дело до овертайма против действующих чемпионов Кубка Стэнли.
Вторая игра была полна взлетов и падений, но у “Ойлерз” все равно был шанс на победу – пока Маршанд не забил победный гол во втором овертайме.
Несмотря на сильную способность “Ойлерз” отыгрываться, вторая игра подчеркнула важность использования своих моментов. Они контролировали шайбу в третьем периоде с 63.6% бросковой активности и создали четыре опасных голевых момента; в первом овертайме их показатель бросковой активности составил 51.2%, но они все равно создали пять опасных моментов.
Отправиться в Южную Флориду при счете 1-1 в серии лучше, чем уступать 0-2, как это было год назад. Но учитывая их шансы в овертайме, это была упущенная возможность повести в серии со счетом 2-0 перед третьей игрой.
Флорида Пантерз
Оценка: B
Насколько велик риск в игре против команды, которая никогда по-настоящему не сдается, но постоянно находится в состоянии, готовом атаковать в любой момент?
Пожалуй, это был главный вопрос, стоявший перед “Пантерз” в первом овертайме, когда они создали множество голевых моментов. Был бесхозный шайба, проскользнувшая под щитками Стюарта Скиннера, которую вынес из площади ворот Джон Клингберг. Был отскок, пойманный Скиннером в воздухе, и была попытка Сэма Райнхарта выйти один на один, которая прошла мимо ворот, хотя могла завершить игру.
Казалось, “Пантерз” могут остаться размышлять над очередными упущенными возможностями – пока Маршанд не реализовал свой второй за вечер выход один на один, забив победный гол и сравняв счет в серии до 1-1.
Гол Маршанда не просто сравнял счет в серии для его команды против “Ойлерз”. Это была разница между ощущением контроля после двух игр и отставанием в серии 0-2 после того, как “Пантерз” упустили преимущество в третьем периоде в обоих матчах.
Три звезды второй игры по версии Арды Очала
1. Брэд Маршанд
Правый нападающий, Пантерз
Помимо того, что у “Крысиного короля” уже появились две традиции за его короткое пребывание в “Пантерз” – очередное посещение Dairy Queen после командного ужина и метание в него пластиковых крыс после побед, – он забил гол в меньшинстве, выведя свою команду вперед во втором периоде. Это был второй гол Маршанда в меньшинстве против канадской команды 6 июня – первый был против “Ванкувер Кэнакс” в 2011 году.
Затем он забил победный гол во втором овертайме, также выйдя один на один, завершив невероятный матч.
2. Коннор Макдэвид
Центральный нападающий, Ойлерз
Макдэвид записал на свой счет три результативные передачи, включая одну, которая стала бы лучшей в карьере для многих игроков НХЛ (и лучшей в плей-офф для многих), если бы Макдэвид не совершал такие вещи в каждой игре.
3. Первый период
Какое потрясающее начало второй игры! “Пантерз” открыли счет благодаря Сэму Беннетту в большинстве, затем “Ойлерз” забили два гола менее чем за две минуты усилиями Эвандера Кейна и Эвана Бушара. Сет Джонс сравнял счет, но минуту спустя Макдэвид снова показал свою “Мак-магию”, объехав Александра Баркова и оставив Аарона Экблада в нелепом положении, после чего выдал великолепный пас на Леона Драйзайтля. И напомним, это все произошло в первом периоде!
В первые 20 минут было назначено в общей сложности 11 удалений, но это, казалось, никак не испортило ход игры. Наоборот, игра в большинстве и в формате 4 на 4 добавила зрелищности.
Игроки, за которыми стоит следить в третьей игре
Эван Бушар
Защитник, Ойлерз
Игра Бушара во втором матче добавляет вопросов к непростой ситуации, с которой “Ойлерз” столкнутся после окончания сезона. Но об этом чуть позже. Вторая игра стала для него седьмой в плей-офф с более чем одним набранным очком, а также вторым матчем в этом розыгрыше Кубка Стэнли, где он набрал три очка за игру.
Здесь появляется нюанс. Бушар участвовал во всех, кроме одного, голах “Ойлерз”. Если бы не Коннор Макдэвид, он бы лидировал в команде по игровому времени (34:29), что чуть больше трех эпизодов “Губки Боба”. Столько времени на льду свидетельствует о доверии со стороны тренера “Ойлерз” Криса Кноблауха. Однако Бушар также находился на льду при трех пропущенных голах, включая оба выхода один на один Маршанда, и получил два штрафа за перекрестный удар.
Еще многое предстоит сказать о том, как завершится этот плей-офф для “Ойлерз” и Бушара. Но когда это произойдет, обе стороны должны будут договориться о новом контракте для выдающегося защитника. Уже находясь на “мостиковом” контракте, он является ограниченно свободным агентом, который, похоже, получит значительное повышение зарплаты по сравнению с $4.3 миллиона, которые он зарабатывал последние два сезона. Как его игра в оставшейся части серии повлияет на эти переговоры?
Мэттью Ткачак
Правый нападающий, Пантерз
Что более странно осознавать? Тот факт, что Ткачак не нанес ни одного броска в створ ворот до конца третьего периода – только для того, чтобы этот бросок затем был записан на кого-то другого? Или то, что это шестая игра в текущем плей-офф, где он завершил матч без броска в створ?
Или, может быть, то, что “Пантерз” проиграли только одну из этих игр, в которых Ткачак не нанес ни одного броска?
Хотя “Пантерз” нашли необходимое для победы во второй игре атакующее звено, нельзя отрицать, что Ткачак будет играть центральную роль в их планах, если они в конечном итоге выиграют эту серию. В этом плей-офф Ткачак отвечал на “безбросковые” игры набором очков почти во всех последующих матчах (две из таких игр без бросков были подряд). Голы, хоть и важны, – лишь часть уравнения для Ткачака, который совершил всего один из 60 хитов “Пантерз”. От суперзвезды “Флориды” требуется больше.
Важные вопросы перед третьей игрой
Смогут ли “Ойлерз” найти больше стабильности в начале игры, вместо того чтобы полагаться на свои подвиги в концовках?
Две игры серии, возможно, уже достаточный объем выборки, чтобы утверждать: “Ойлерз” должны улучшить свою игру с самого начала, вместо того чтобы постоянно полагаться на свои способности в концовках матчей, как они делали до сих пор.
Достаточно взглянуть на первый период второй игры. Хотя пропущенные два гола не помогли им, “Ойлерз” нашли способы восстановить контроль. Они имели 55% бросковой активности в целом, нанесли 14 бросков в створ, что привело к трем забитым голам, включая гол Леона Драйзайтля в большинстве, который вывел их вперед со счетом 3-2 перед вторым периодом.
Но именно поэтому второй период так контрастировал с началом игры. “Ойлерз” нанесли всего девять бросков, пропустили два гола и в основном играли без шайбы, имея менее 30% бросковой активности в периоде, прежде чем собраться в концовке третьего периода, чтобы сравнять счет и довести игру до овертайма.
Они проиграли с минимальным разрывом, и то, как они играли во втором периоде, могло стать разницей между преимуществом в серии 2-0 и текущим счетом 1-1.
Что “Пантерз” должны сделать, чтобы довести дело до победы в третьем периоде против “Ойлерз”?
В первой игре “Ойлерз” прервали 31-матчевую серию “Пантерз” без поражений, когда те вели в счете после двух периодов. Почти то же самое произошло в пятницу, когда гол Перри в концовке третьего периода привел к овертайму – и лишь второй гол Маршанда за вечер в итоге принес победу.
После трех пропущенных голов в первом периоде, “Пантерз” показали 70.45% бросковой активности во втором. Они создали восемь опасных голевых моментов в этом отрезке и реализовали их, забив два гола и выйдя вперед 4-3 перед третьим периодом.
Казалось, “Пантерз” выиграют вторую игру, пока… ну, пока “Ойлерз” снова не сравняли счет в концовке основного времени.
После перехода игры в овертайм, у “Флориды” было множество шансов забить в обоих периодах, прежде чем Маршанд записал на свой счет победную шайбу.
Нет необходимости подробно останавливаться на том, насколько хорошо “Пантерз” знают о способности “Ойлерз” отыгрываться, учитывая, что произошло в прошлом сезоне, когда Эдмонтон отыгрался со счета 0-3 в серии и довел дело до седьмой игры. Но стоит отметить, что перед второй игрой Эдмонтон забил 15 голов в последние пять минут основного времени в этом плей-офф, а также имел статистику 4-0 в овертаймах, что лишь подтверждает, насколько опасно расслабляться против “Ойлерз”.
В некотором смысле, “Пантерз” выстояли так, как мало кому удавалось в этом плей-офф. В следующий раз им может повезти меньше.
Степан Рябинин 
Антон Звягинцев