Пятые матчи серии могут служить двум целям: либо стать решающим шагом, который позволит одной команде завершить серию со счетом 4-1, либо напомнить, что другой команде осталась всего одна победа до заветной цели. Для действующих обладателей Кубка Стэнли, команды “Флорида Пантерз”, их победа со счетом 5:2 над “Эдмонтон Ойлерз” в пятом матче в субботу означает, что им остался всего один шаг до второй подряд победы в Кубке.
Конечно, для “Ойлерз” было бы вполне в их духе нанести ответный удар и выиграть шестой матч, вынудив провести седьмой матч снова в Эдмонтоне. Ведь, как мы знаем, “Ойлерз” никогда не оказывались на грани вылета, чтобы потом не совершать воскрешение. В любом случае, пятый матч предоставил обеим командам шанс получить преимущество в последней серии сезона. В итоге “Пантерз” одержали свою десятую выездную побебу в этом плей-офф, повторив рекорд НХЛ.
Матч и серия с такой высокой ставкой требуют детального анализа. Давайте разберем, что стало решающим для “Ойлерз” и “Пантерз” в пятом матче, какие игроки могут повлиять на шестой матч во вторник и какие вопросы остаются.
Что касается этих вопросов? Можно сказать, они связаны с тем, сумеет ли одна команда (“Пантерз”) завершить серию, а другая (“Ойлерз”) – довести дело до седьмого матча во втором финале Кубка Стэнли подряд.
Флорида Пантерз
Оценка: B+
Этот матч, похоже, прошел по плану “Пантерз”:
- Они контролировали шайбу.
- Они сохраняли контроль, даже когда не владели ею.
- Они эффективно использовали большинство, при этом сдерживая “Ойлерз” в меньшинстве.
- Они ограничили “Ойлерз” тремя опасными моментами, что особенно важно, учитывая, что перед пятым матчем “Ойлерз” занимали второе место по количеству опасных моментов за 60 минут в этом плей-офф.
Раннее преимущество в две шайбы для Сергея Бобровского создало условия, при которых один из лучших вратарей своего поколения мог делать необходимые сэйвы, не чувствуя себя под постоянным давлением, поскольку “Пантерз” предотвращали эти опасные моменты, большое количество бросков или и то, и другое.
Даже когда Коннор Макдэвид из “Эдмонтона” нашел возможность и Кори Перри забил, сократив отставание до двух шайб во второй раз в пятом матче, “Пантерз” все равно затрудняли “Ойлерз” создание желаемых голевых моментов из опасных зон. В целом, они успешно отбились от позднего штурма в третьем периоде, когда по их воротам было нанесено 10 бросков.
Выиграв 10 выездных матчей вдали от своей домашней арены в Санрайзе, “Пантерз” сделали один из главных шагов к очередному Кубку Стэнли. И хотя на выезде они делали все — от забивания пяти голов до “сухих” матчей — стоит обсудить, был ли этот выигрыш “Пантерз” самым сильным на выезде или самым ключевым в этом плей-офф за пределами своего региона.
Эдмонтон Ойлерз
Оценка: B-
Как ни парадоксально, “Ойлерз” начали пятый матч, снова пропустив несколько шайб за период, при этом сами не забив ничего. Это стало постоянной проблемой для оборонительной структуры, которая успешно сдерживала две команды из топ-5 Западной конференции по голам за игру. Но против “Пантерз”? Это уже седьмой раз за 13 периодов этой серии, когда “Ойлерз” пропускают более двух голов за период.
Так же часто, как и многоголевые периоды для “Ойлерз”, случаются их камбэки. Однако главная проблема, с которой “Ойлерз” сталкивались в этом матче, заключалась в отсутствии какой-либо слаженности. У них были шансы, например, три возможности в большинстве в первых двух периодах, но они не смогли забить, нанеся всего четыре броска. В целом, к началу третьего периода у “Ойлерз” было всего два опасных момента, 37.8% владения шайбой (shot share) и лишь 11 общих бросков.
Первый гол Макдэвида в финале Кубка Стэнли — плюс шайба Перри — дважды сокращали отставание до двух голов. Быть так близко, учитывая их склонность к камбэкам, делало очередной рывок возможным. До тех пор, пока гол Ээту Луостаринена в пустые ворота не снял все вопросы.
Но сама ситуация, когда команда оказалась в таком положении в конце матча, возвращает нас к первоначальной проблеме “Ойлерз”: насколько иначе мог бы сложиться пятый матч, если бы они снова не пропустили несколько шайб в начале игры?
Три звезды 5-го матча по версии Арды Окала
1. Брэд Маршанд
Левый крайний нападающий, “Пантерз”
Еще одно великолепное выступление “Крысиного короля”, забившего две шайбы, включая отличный гол, сделавший счет 3:0. Это его шестая шайба в этом финале Кубка Стэнли, что является лучшим результатом для одного игрока в финале с 1988 года (Эса Тикканен, когда “Ойлерз” играли против “Бостон Брюинз”). Это 13-й гол при игре 5 на 5 для звена Маршанд – Антон Лунделль – Ээту Луостаринен. Следующее ближайшее звено в этом плей-офф – Картер Верхеги – Мэттью Ткачак – Сэм Беннетт, у них 10.
2. Сэм Беннетт
Центральный нападающий, “Пантерз”
Кстати о Беннетте: он продолжил свою результативную серию в выездных матчах, забив 15-й гол в плей-офф и 13-й на выезде. Беннетт стал пятым игроком в истории НХЛ, кто забивал в шести выездных матчах плей-офф подряд. Он присоединился к Брайану Проппу (серия из семи выездных матчей с голами в 1989 году), Марку Шайфли (шесть в 2018), Кевину Стивенсу (шесть в 1991) и Морису Ришару (шесть в 1951).
3. Сэм Райнхарт
Правый крайний нападающий, “Пантерз”
Его гол в третьем периоде стал седьмым в этом плей-офф. Эта шайба сделала счет 4:1 и стала 60-м голом “Пантерз” на выезде в этом плей-офф, на 11 больше, чем у любой другой команды в одном сезоне плей-офф Кубка Стэнли за всю историю. Гол Луостаринена в пустые ворота стал 61-м, увеличив отрыв “Пантерз” на 12 шайб от команды, занимающей второе место в этом списке (“Лос-Анджелес Кингз” в 1993 году, 49).
Игроки, за которыми стоит следить в 6-м матче
Брэд Маршанд
Левый крайний нападающий, “Пантерз”
Выступления, подобные матчу №5, подтверждают, почему “Пантерз” были одной из многих команд, которые хотели заполучить Маршанда к дедлайну. После того, как он не забивал в четвертом матче, его две шайбы в пятом довели его результат до 10 голов и 20 очков в этом плей-офф — и также представляют весьма серьезный аргумент в пользу того, что он может выиграть “Конн Смайт Трофи”, который вручается самому ценному игроку плей-офф Кубка Стэнли.
Результативность Маршанда может помочь “Пантерз” выиграть еще один титул. Это также может привести к тому, что Маршанд укрепит свой статус одного из самых привлекательных свободных агентов. Команды-чемпионы, и те, кто стремится к этому титулу, часто вынуждены лавировать между желанием победить и соблюдением потолка зарплат.
Что сделало Маршанда таким привлекательным к дедлайну, так это тот факт, что он был проверенным победителем с истекающим контрактом. Мысль о том, что ему осталась одна победа до второго Кубка Стэнли и он сыграл ключевую роль в очередной победе “Пантерз”? Это поставит руководство “Пантерз” перед трудным решением в межсезонье, когда Маршанд является частью группы из восьми неограниченно свободных агентов команды, куда также входят Беннетт и Аарон Экблад.
Коннор Макдэвид
Центральный нападающий, “Ойлерз”
Теперь, когда Макдэвид забил свой первый гол в финале Кубка Стэнли, стал ли пятый матч отправной точкой для того, чтобы лучший игрок планеты начал забивать больше в, возможно, последнем матче своей команды в сезоне?
Вспомните, что Макдэвид делал в прошлогоднем финале Кубка Стэнли в матчах №4 и 5. Макдэвид, возможно, показывал свою самую доминирующую игру, когда помогал “Ойлерз” вернуться в серию, начиная с гола и трех передач в четвертом матче, за которыми последовал еще один матч с четырьмя очками (два гола и две передачи) в пятом матче.
Есть много причин, по которым “Ойлерз” второй год подряд выходят в финал Кубка. Одна из них — это reliance на глубину состава, которая сделала их больше, чем просто парой гениальных суперзвезд, при этом зная, что Леон Драйзайтль и Макдэвид могут “взорваться” в любой момент. Смогут ли “Ойлерз” снова заставить работать эту глубину атаки в дополнение к Драйзайтлю и Макдэвиду? Или потребуется еще одно выдающееся выступление их динамичного дуэта, чтобы вынудить провести седьмой матч?
Это лишь несколько вопросов, ответы на которые могут определить, смогут ли “Ойлерз” совершить еще один камбэк, вынудить провести седьмой матч и выиграть свой первый Кубок с 1990 года… или им останется лишь размышлять о еще одной кампании, в которой они были близки, но не достигли цели.
Большие вопросы перед 6-м матчем
Смогут ли “Ойлерз” повторить прошлогодний успех и довести дело до седьмого матча?
Так много говорилось — и будет говориться — о том, что “Ойлерз” на самом деле еще не выбыли из борьбы, потому что в прошлом году они почти совершили невозможное, оказавшись в отставании 3-0.
Но что должно произойти, чтобы они смогли провести еще один матч?
Пятый матч начался как повторение четвертого: пропустив несколько голов в первом периоде, “Ойлерз” затем пропустили всего один гол и, казалось, обрели оборонительную стабильность. Так как же им найти способ выстроить такую оборонительную игру, которая не позволит “Пантерз” снова забить несколько голов за период, при этом генерируя больше атакующих моментов, чем в пятом матче? Это главный вопрос, стоящий перед “Ойлерз” в том, что может стать их последним или предпоследним матчем сезона.
Смогут ли “Пантерз” завершить финал Кубка Стэнли с первой попытки?
Если какая-то команда и знает, насколько опасны “Ойлерз”, когда находятся на грани вылета, то это “Пантерз”.
Что мы видели от “Ойлерз” в этом плей-офф, так это не только их способность возвращаться в серию, но и их способность добить соперника, потому что они знают все признаки потенциального камбэка.
Что мы видели от “Пантерз” в этом плей-офф, так это то, что соперники находили способы остаться в игре. Вернемся ко второму раунду, когда “Пантерз”, казалось, полностью перехватили инициативу у “Торонто Мэйпл Лифс”, прежде чем “Лифс” выиграли шестой матч со счетом 2:0, вынудив провести седьмой. В финале Восточной конференции “Каролина Харрикейнз” также проиграли три матча подряд, но смогли выиграть четвертый.
Конечно, “Пантерз” выиграли обе те серии. Но это создает некоторую интригу: смогут ли “Пантерз” выиграть дома или будут вынуждены вернуться в Эдмонтон?
Степан Рябинин