Просто посчитайте до одиннадцати. Один. Два. И так далее. Одиннадцать.
Именно столько раз «Флорида Пантерз» забивала пять или более голов за игру в этом плей-офф. Да, это правда. Они сделали это дважды против «Тампа-Бэй Лайтнинг», трижды против «Торонто Мэйпл Лифс», четырежды против «Каролины Харрикейнз», и после пяти голов в матче 2 против «Эдмонтон Ойлерз», они повторили это снова в понедельник, одержав убедительную победу со счетом 6:1 в матче 3 финала Кубка Стэнли.
Очевидно, что для «Пантерз» забивать много голов — не в новинку. Но пропустить более пяти голов в игре плей-офф? До матча 2 последний раз, когда «Ойлерз» пропускали столько за одну игру, был в матче 1 финала Западной конференции.
Лидерство «Пантерз» в серии со счетом 2:1 означает, что они находятся в двух победах от завоевания Кубка Стэнли. Райан С. Кларк и Кристен Шилтон анализируют, как прошел матч 3, за какими игроками стоит следить дальше и на какие вопросы должны ответить обе команды перед матчем 4 в четверг.
«Флорида Пантерз»
Оценка: А+
«Флорида» превзошла «Эдмонтон» во всех отношениях: они были быстрее, просто лучше по игре в равных составах и в неравных. Форчек «Пантерз» был неустанным, они выигрывали больше единоборств у бортов и, возможно, самое главное, сдерживали звезд «Эдмонтона» — да и всю их атаку, по сути. Этот подвиг во многом стал возможен благодаря сенсационной игре Сергея Бобровского в воротах, который переиграл Стюарта Скиннера на другом конце площадки.
«Пантерз» контролировали игру с самого начала, когда Брэд Маршан забил менее чем через минуту после стартового вбрасывания. В конце концов, они смогли реализовать большинство, когда Картер Верхаге отличился при четвертой попытке в первом периоде. Гол Сэма Райнхарта в ответ на шайбу Кори Перри из «Эдмонтона» в начале второго периода, а затем выход один на один Сэма Беннетта еще больше укрепили уверенность «Флориды».
Выходя на третий период с преимуществом 4:1, зная, что при лидерстве после двух периодов под руководством Пола Мориса их статистика в этом плей-офф составляет 30-1, «Пантерз» имели всё, что нужно, не только чтобы вынудить заменить Скиннера в воротах, но и чтобы уверенно довести матч до разгромной победы.
«Эдмонтон Ойлерз»
Оценка: D
В очередной раз у «Ойлерз» был первый период, в котором они пропустили две шайбы, что является хронической проблемой в этой серии: медленный старт. Были проблемы с удержанием шайбы, которые затем приводили к потерям, завершавшимся голами. Если не считать гол Кори Перри, который был организован при участии Эвана Бушара, то второстепенные игроки «Ойлерз» не смогли оказать существенного влияния, в то время как у «Пантерз» было шесть разных авторов голов.
«Ойлерз» также не смогли сохранить хладнокровие, набрав в итоге 85 минут штрафа, что является самым высоким показателем в финале Кубка Стэнли с 1986 года.
Серия, в которой после первых двух матчей любая из команд могла повести 2:0, обернулась третьей игрой, где «Эдмонтон» испытывал трудности в нескольких аспектах. Отыгрываться стало фирменным стилем команды в этом плей-офф, но на третий период матча 3 «Ойлерз» вышли, проигрывая в три шайбы — это проблема по нескольким причинам. В последний раз команда отыгрывалась после отставания в три гола в третьем периоде финала Кубка Стэнли в 1944 году, когда это сделали «Монреаль Канадиенс» против «Чикаго Блэкхокс». А после того, как в начале третьего периода была пропущена шайба в меньшинстве, Стюарт Скиннер был заменен на Калвина Пикарда.
Эти трудности привели к худшей игре «Ойлерз» в финале Кубка Стэнли — и, возможно, их самому слабому выступлению с начала первого раунда против «Лос-Анджелес Кингз».
Три звезды матча 3 по версии Арды Окала
1. Сэм Райнхарт
Нападающий, «Пантерз»
Райнхарт набрал свои первые два очка в финале Кубка Стэнли — гол и передачу — и выбрал для этого удачный момент. Команда, которая выигрывает матч 3 в финале Кубка Стэнли при счете в серии 1:1, завоевывает Кубок почти в 76% случаев.
2. Пол Морис
Тренер «Пантерз» одержал свою 1000-ю победу в НХЛ, идеально настроив своих «Кошек» на победу 6:1.
3. Штрафная скамейка
Это было популярное место в матче 3. Две команды набрали в сумме 140 минут штрафа, что является четвертым результатом в истории финалов Кубка Стэнли; рекорд составляет 176 минут и принадлежит командам «Калгари Флэймз» и «Монреаль Канадиенс» в 1986 году.
Игроки, за которыми стоит следить в матче 4
Александр Барков
Центрфорвард, «Пантерз»
Пора капитану «Пантерз» проявить себя в финале Кубка Стэнли (в плане результативности), верно?
В то время как у Сэма Беннетта и Брэда Маршана по четыре гола в серии, Барков пока не набрал ни одного очка и сделал всего шесть бросков в створ ворот. Конечно, Барков проводит на льду очень много времени (включая более 30 минут в той победе в двойном овертайме в матче 2) и перед ним стоит задача сдерживать первую линию «Ойлерз», но все же. Такое количество игрового времени делает еще более загадочным тот факт, что он до сих пор не отметился результативными действиями.
У Баркова было шесть голов и 11 очков в первых трех сериях плей-офф «Пантерз», и он был одним из их самых стабильных нападающих. Что-то просто не перенеслось пока в финал, где он выглядел немного медленнее обычного.
Это не может продолжаться долго. Барков слишком талантлив, чтобы не стать весомым фактором для «Флориды». Если он «взорвется», «Ойлерз» стоит быть начеку. Учитывая, как атака «Пантерз» сыграла в матче 3 даже без результативных действий Баркова, то, если он тоже начнет набирать очки, это может стать худшим кошмаром для «Эдмонтона».
Стюарт Скиннер
Вратарь, «Ойлерз»
Похоже, мы снова обсуждаем его, не так ли?
Вратари всегда находятся под пристальным вниманием, особенно в плей-офф. В конце концов, у них одна из немногих профессий на планете, где красная лампочка, громкий гудок и тысячи людей открыто празднуют их ошибки. Понедельник стал четвертым случаем в этом плей-офф, когда Скиннер пропустил более пяти шайб. Второй раз, когда это произошло, привел к тому, что «Ойлерз» заменили его на Калвина Пикарда в первом раунде. Пикард снова заменил его в матче 3, отразив семь из восьми бросков за 16:33 игрового времени. Последний раз, когда Скиннер пропустил более пяти шайб, последовало четыре победы подряд «Ойлерз», которые вывели их в финал Кубка Стэнли.
Но насколько виноват в поражении в матче 3 Скиннер? У «Ойлерз» было 11 потерь, они дали сопернику семь шансов в большинстве и снова стали жертвой двух безответных голов за период. Так был ли проблемой Скиннер, или его подвело окружение?
Большие вопросы перед матчем 4
Смогут ли «Пантерз» снова сдержать Коннора Макдэвида и Леона Драйзайтля?
«Флорида» отлично справилась с нейтрализацией Макдэвида и Драйзайтля в равных составах и в большинстве, даже когда Крису Кноблауху пришлось объединить их в одну тройку в середине второго периода в надежде, что это оживит атаку «Ойлерз». Этого не произошло, и это мало что улучшило для Макдэвида и Драйзайтля.
У Драйзайтля не было бросков в створ до начала третьего периода. У Макдэвида — два. Хотя Бобровский казался особенно непробиваемым, звездам «Эдмонтона» все равно было трудно создать много опасных моментов перед ним. К концу третьего периода Кноблаух, возможно, просто решил не выпускать Макдэвида или Драйзайтля на лед, учитывая, как разваливалась игра «Ойлерз».
В любом случае, то, что работало для «Флориды» в этом аспекте, нужно сохранить и повторить в матче 4. «Ойлерз» смогли создать дискомфорт Баркову, когда диктовали сочетания, но на домашнем льду «Пантерз» смогли ответить, остановив двух элитных бомбардиров «Эдмонтона». Если «Пантерз» смогут повторить эту игру в четверг, у них есть реальный шанс получить решающее преимущество в серии, когда она вернется в Эдмонтон для матча 5.
Смогут ли «Ойлерз» исправить проблемы в своей оборонительной структуре, возникшие в последнее время?
Гол Брэда Маршана в матче 2 после выхода один на один позволил «Пантерз» сравнять счет, а второй гол Маршана в двойном овертайме после такого же прорыва помог им сравнять счет в серии. Не говоря уже о выходе Сэма Райнхарта один на один, который мог завершить матч 2 еще в первом овертайме.
Пропущенные три гола к середине матча 3 уже вызывали вопросы о том, что случилось с оборонительной схемой «Ойлерз». Но то, что «Пантерз» увеличили преимущество до 4:1 во втором периоде благодаря выходу один на один Сэма Беннетта, показало еще одну потенциальную проблему «Ойлерз».
В этой серии уже были моменты, когда доля бросков «Пантерз» превышала 65%. Как отмечалось выше, «Ойлерз» также пропустили два безответных гола за период, что произошло шесть раз за первые девять периодов серии. Налаживание оборонительной стабильности было отличительной чертой «Ойлерз» в этом плей-офф. Но в этой серии отсутствие оборонительной последовательности привело к тому, что они оказались в отставании 2:1.
Степан Рябинин