Мир смешанных единоборств, привыкший к зрелищным нокаутам и виртуозным болевым, вновь столкнулся с извечной дилеммой: объективность судейства. После грандиозного турнира UFC 318, где фанаты стали свидетелями очередной главы эпического противостояния Макса Холлоуэя и Дастина Порье, в центре внимания оказались не только бойцы, но и люди за судейскими столиками. Их решения, особенно по второму раунду, вызвали волну дискуссий, вылившуюся в призывы к кардинальным изменениям в правилах.
Эпицентр Споров: Второй Раунд Поединка Холлоуэй — Порье III
Третья встреча двух титанов легкого веса, Холлоуэя и Порье, обещала стать незабываемой. И она такой стала, но не только благодаря мастерству бойцов. Ключевым моментом, вызвавшим шквал вопросов, стал второй раунд. Макс Холлоуэй, прозванный «Благословенным», продемонстрировал впечатляющее доминирование, отправив Порье в состояние «грогги» и затем обрушив на него град ударов в партере, заняв доминирующую позицию. Казалось бы, раунд безоговорочно в кармане Холлоуэя.
Однако за 15 секунд до гонга сценарий изменился. Порье, проявляя невероятную стойкость и характер, сумел перевернуть ситуацию. Он не только провел свой собственный нокдаун, но и попытался выйти на удушающий прием «гильотина», а затем нанес несколько жестких ударов локтями, которые, по его словам, даже заставили Холлоуэя «поплыть». Гонг прозвучал вовремя, возможно, спасая Холлоуэя от более серьезных последствий. И вот здесь началось самое интересное: двое из трех боковых судей отдали этот раунд не Порье, а Холлоуэю, несмотря на впечатляющий камбэк Дастина в концовке.
Голос Ветерана: Радикальное Предложение Джоша Томсона
Этот судейский парадокс не остался без внимания экспертов и бывших бойцов. Ветеран UFC Джош Томсон, известный своей прямолинейностью и порой эксцентричными высказываниями, выразил крайнее несогласие с решением судей. Для Томсона, который сам провел 32 боя в ММА, такой исход второго раунда стал последней каплей. Он предложил ни много ни мало, а радикально изменить систему подсчета очков.
«Именно так я бы сделал систему подсчета очков, – заявил Томсон в подкасте ‘WEIGHING IN’, который он ведет вместе с легендарным рефери Джоном Маккарти. – Я бы ставил больший акцент на то, когда это произошло… Боец, который был потрясен в начале раунда, затем выдержал шторм, выжил, а потом вернулся и выиграл концовку раунда, отправив того же человека в нокдаун, должен получить за это больше очков».
Предложение Томсона, на первый взгляд, выглядит логично. Ведь именно финал раунда часто оставляет самое яркое впечатление и показывает не только способность бойца нанести урон, но и его умение преодолевать трудности, а также характер. Однако Джон Маккарти, человек, чье имя неразрывно связано с историей ММА и правилами спорта, встретил эту идею смехом. Понимаем ли мы, почему? Возможно, потому что подобное изменение, пусть и добавляющее драматизма, может привести к совершенно непредсказуемым последствиям и стимулировать бойцов “отдыхать” весь раунд, чтобы “взорваться” в последние секунды.
Эхо Скорби: Мнение Самого Дастина Порье
Дастин Порье, не понаслышке знающий, что такое быть «в глазу бури», также не скрывал своего удивления. На послематчевой пресс-конференции он прямо заявил, что считал второй раунд своим, а общий счет — 2-2 перед пятым. Когда ему сообщили судейские карты, он был шокирован.
«Будучи в эпицентре событий, мне казалось, что все намного ближе, – сказал Порье. – Я действительно думал, что счет может быть 2-2 перед пятым раундом. Майк Браун проверил судейские карты, когда мы пришли в раздевалку, и, по-моему, судьи отдали мне разные раунды. Думаю, судьи отдали ему второй раунд. Я думал, что почти прикончил его. Он тоже меня сильно потряс, но я думал, что мой удар, когда я добивал локтями, был очень сильным. Он сам сказал мне в медпункте: ‘Эй, чувак, ты меня вырубил’. Будучи в бою, это казалось гораздо ближе. Когда я услышал судейские [оценки], я подумал: ‘Не может быть. Это было ближе’».
Слова Порье подтверждают глубину проблемы. Если даже бойцы, непосредственно участвующие в схватке, не могут понять логику судей, то что уж говорить о зрителях и аналитиках?
Система 10-баллов: Хроники Несовершенства
Нынешняя система судейства в ММА, известная как 10-балльная обязательная система, стремится к объективности, оценивая раунды по таким критериям, как эффективные удары, доминирование в грэпплинге, контроль октагона и агрессия. Идея проста: победитель раунда получает 10 очков, проигравший — 9 (или меньше, если доминирование было подавляющим). Однако, как показал случай с Холлоуэем и Порье, эта система часто сталкивается с проблемами при оценке динамики раунда.
Когда один боец доминирует большую часть раунда, но затем пропускает значимый удар или оказывается в опасной позиции в последние секунды, судейский вердикт становится предметом жарких споров. Где провести черту между доминированием на протяжении 4 минут и критическим моментом в последние 15 секунд? Это вопрос, который десятилетиями мучает поклонников боевых искусств. Возможно, ирония судьбы в том, что при всей своей внешней брутальности, ММА остается видом спорта, где искусство интерпретации порой превалирует над техническим анализом.
Путь к Переменам: Нужна ли Революция?
Предложение Джоша Томсона, конечно, радикально. Оно могло бы поощрять бойцов не сдаваться до самого конца и искать шансы на камбэк, что, безусловно, добавило бы зрелищности. Однако это также может привести к тому, что спортсмены будут экономить силы, чтобы нанести решающий удар в последние секунды, игнорируя стратегию на протяжении всего раунда. Может ли это сделать бои менее интенсивными в целом?
Возможно, ответ кроется не в кардинальной переработке, а в более четких директивах для судей, регулярных тренингах и стандартизации критериев оценки “эффективности” в условиях динамичного боя. Ведь ММА — это не только нанесение урона, но и предотвращение его, контроль, позиционная борьба. И каждый из этих аспектов должен быть оценен справедливо.
Что дальше?
Дискуссии о судействе не утихнут. Они — неотъемлемая часть эволюции любого вида спорта. Случай на UFC 318 с участием Джоша Томсона, Макса Холлоуэя и Дастина Порье лишь подчеркнул необходимость постоянного переосмысления и улучшения правил. В конце концов, справедливость на табло — это фундамент, на котором держится доверие фанатов и целостность спорта, который мы так любим.
Никита Бурмистров 
Степан Рябинин