После драматичного финала Уимблдона, где Карлос Алькарас уступил Яннику Синнеру, испанские медиа не скупились на резкие оценки. Заголовки, варьирующиеся от «Невыносимый» до «Крах», красноречиво говорили о разочаровании. Однако стоит ли 22-летнего теннисиста, уже завоевавшего пять титулов Большого шлема, так жестко критиковать? Вопрос риторический, но именно он стал катализатором бурной дискуссии о современном теннисе и природе гения.
Глаз Опытного Наставника: Мнение Тони Надаля
Вскоре после турнира к хору критиков присоединился Тони Надаль, дядя и бывший тренер легендарного Рафаэля Надаля. Его слова, опубликованные в El Pais, лишь подлили масла в огонь. «Думаю, Карлосу стоило больше варьировать свою игру, как это делал, например, Григор Димитров», – заявил Тони. Он отметил, что Димитров смог сломить сопротивление своего оппонента именно благодаря разнообразию тактик, чего, по его мнению, не хватило Алькарасу. Надаль-старший охарактеризовал финал как «незрелищный», а игру Карлоса – «прерывистой и неровной», что привело к потере уверенности и, как следствие, поражению.
Вне Корта: Внутренний Мир Чемпиона
Возможно, слова Тони Надаля лишь озвучили то, что витало в воздухе. В конце третьего сета Уимблдонского финала сам Алькарас, обратившись к своему углу, воскликнул: «С задней линии он (Синнер) играет лучше меня». А на пресс-конференции признался, что в какой-то момент «не знал, что делать». Это не единичные проявления. Сообщается, что общее поведение Алькараса вне корта (к слову, документальный фильм Netflix, кажется, не сильно помог улучшить имидж) и повторяющиеся игровые ошибки, включая тактические просчеты и «блэкауты», вызывают беспокойство у его тренера Хуана Карлоса Ферреро и менеджмента.
Действительно, Алькарас побеждает – с его сверхчеловеческим талантом иначе и быть не могло. Но, похоже, одного лишь таланта уже недостаточно. Или, по крайней мере, против Синнера этого может быть уже мало. Создается впечатление, что психологическое преимущество теперь на стороне Янника, и он «залез в голову» Карлитосу, а не наоборот. Показательно, что Алькарас после поражения исчез из социальных сетей и вместо привычной Ибицы отправился на родину, в Мурсию, к семье и друзьям – туда, где можно залечить, пожалуй, самое глубокое разочарование в его пока еще короткой, но уже блестящей карьере.
Эволюция или Деградация: Спор о Современном Теннисе
Поражение Алькараса всколыхнуло не только критику в его адрес, но и более широкий спор о состоянии современного тенниса. В комментариях под статьей, как это часто бывает, нашлись «эксперты», утверждающие, что «сейчас играют только с задней линии», а Синнер и Алькарас – «всего лишь хорошие игроки, родившиеся в поколении посредственностей». Эти голоса звучат с завидным постоянством, словно мантры из прошлого.
Однако, если взглянуть на ситуацию без предубеждений, становится очевидно: современный теннис – это не деградация, а неумолимая эволюция. Скорость полета мяча, физическая подготовка атлетов и точность ударов достигли беспрецедентного уровня. Игроки, подобные Синнеру и Алькарасу, не просто бьют сильно; они бьют точно и постоянно, поддерживая невероятную интенсивность розыгрышей. Это требует совершенно иного уровня техники и атлетизма. Как метко подметил Зверев, а затем и сам Федерер, такой скорости мяча, как у Синнера, они не видели даже в лучшие годы «Большой Тройки». И если кто-то считает, что serve-and-volley исчез из-за «моды», то он, вероятно, не понимает, что на нынешних скоростях второй выход к сетке означает почти гарантированный пробивающий удар соперника.
Сравнивать эпохи – дело неблагодарное. Меняются ракетки, покрытия, методики тренировок. Каждый период рождает своих гениев, и их величие измеряется их доминированием в свое время. Алькарас и Синнер – именно такие гении. Их соперничество обещает стать одной из самых захватывающих страниц в истории тенниса. А критические замечания, даже от уважаемых наставников, лишь подчеркивают, что большой спорт – это всегда арена не только для борьбы тел, но и для бесконечных споров умов. И в этом его неиссякаемая прелесть.
Антон Звягинцев