Уроки плей-офф Кубка Стэнли 2025: Какие тренды сохраняются?

Плей-офф Кубка Стэнли всегда преподносит уроки, будь то успех или неудача.

Иногда эти уроки усваиваются. Иногда забываются со временем. А порой к концу плей-офф появляются совершенно новые.

Вот восемь важных уроков из плей-офф Кубка Стэнли 2025 года, основанных на событиях к вечеру понедельника.

“Лифс” достойны Кубка

Да, я говорю о Кубке Стэнли. Почему вы спрашиваете?

Ах да, потому что это “Торонто Мэйпл Лифс”. Они не боролись за Кубок с момента последней победы в 1967 году — 56 сезонов без финала. Они не выходили в финал конференции с 2002 года. Существует причина, по которой Кубок Стэнли в безопасности в Зале хоккейной славы: в Торонто нет шансов его поднять.

Каждая команда “Мэйпл Лифс” в плей-офф тащит за собой полвека несбывшихся надежд и саморазрушительного отчаяния, как якорь. Их самым грозным противником остаются они сами, когда позволяют семенам сомнения расцвести в похоронный букет для их кубковых амбиций.

Так что же мы можем сказать о нынешней команде Торонто, которая не позволяет этим семенам укорениться? Потому что эта команда этого не делает. У нее пять побед в семи играх за два раунда. Члены “Основной пятерки” – “Основная четверка” в лице Остона Мэттьюса, Митча Марнера, Уильяма Нюландера и Джона Тавареса, плюс Мэттью Найс, как их окрестил Пи-Кей Суббан из ESPN – демонстрируют уверенную игру в ключевые моменты. Более того, эта команда находится под психологическим руководством Крейга Беруби, и теперь у нас есть подтверждение эффективности его методов.

Когда “Сент-Луис Блюз” выиграли Кубок Стэнли под руководством Беруби в 2019 году, они, возможно, были одной из самых ментально стойких команд, когда-либо поднимавших трофей. От последнего места в лиге на 1 января до того, как они преодолевали трудности и спорные моменты на пути к чемпионству, “Блюз” просто двигались вперед во всех смыслах этого слова.

Как сказал тогда помощник тренера Ларри Робинсон: “Нас списывали со счетов в течение всего года в определенных ситуациях, и каждый раз, когда нас списывали, мы возвращались. В этой серии и других сериях решения принимались против нас. Большинство команд запаниковали бы и сделали что-то глупое. Но они проявили много воли и сердца”.

Когда Беруби был нанят Торонто, одним из аргументов было то, что он сможет принести этот стоический фокус плей-офф в франшизу, которая знала только панику и “глупые поступки”. Теория была проверена в первом раунде, и центр выстоял: старые “Лифс” запаниковали бы после проигрыша пятой игры дома, проиграли бы шестую игру в Оттаве, а затем проиграли бы снова в Торонто к максимальному огорчению болельщиков. Вместо этого они уверенно выиграли шестую игру, и “Битва за Онтарио” была закончена.

В первой игре второго раунда против Флориды они повели 2:0, затем 4:1, увидели, как Энтони Столарз покинул игру из-за травмы верхней части тела, и наблюдали, как “Пантерз” отыгрываются… только чтобы удержать преимущество и победить.

Возможно, эта версия команды устроена по-другому. Возможно, суровая школа поражений в плей-офф научила “Основную пятерку” побеждать. Возможно, у них правильный тренер, чтобы закрепить эти уроки и отстраниться от шума, когда наступают трудности.

Возможно, “Торонто Мэйпл Лифс” достойны Кубка.

Или, возможно, я пожалею об этом заявлении к шестой игре этой серии против Флориды.

Может быть, плей-офф теперь просто очень результативны?

Когда вы думаете о седьмой игре в плей-офф Кубка Стэнли, какой счет вы представляете? Что-то напряженное с небольшим количеством голевых моментов? Где вратари — истинные последние рубежи обороны в напряженной игре со счетом 2:1, в которой удаления дают только за очевидное процедурное нарушение (выброс шайбы за стекло, слишком много игроков) или попытку убийства?

Тем не менее, седьмая игра между “Даллас Старз” и “Колорадо Эвеланш” завершилась со счетом 4:2. А седьмая игра между “Джетс” и “Блюз” – 4:3, несмотря на два овертайма.

Это часть более широкой тенденции плей-офф. За 47 игр первого раунда было забито 307 голов, что составляет в среднем 6,53 гола за игру. Если этот средний показатель сохранится в следующих трех раундах, то плей-офф сезона 2024-25 станет самым результативным с сезона 1992-93 (6,84 гола за игру).

Если среднее количество голов за игру превысит шесть, это будет означать, что в трех из последних четырех плей-офф был достигнут этот показатель. Опять же, для поиска аналогичной многолетней тенденции придется вернуться к 1992-95 годам. Фактически, НХЛ провела 26 сезонов между плей-офф, в которых среднее количество голов за игру составляло шесть или более (1995-2022).

Результативность в НХЛ значительно выросла за последние восемь сезонов. Даже с учетом двух сезонов снижения количества голов за игру год к году — мы опустились с 6,36 гола за игру в 2022-23 до 6,08 в текущем регулярном сезоне — НХЛ забивала более шести голов за игру в шести из последних семи сезонов, с небольшим спадом в сезоне COVID 2020-21 (5,87), в котором было сыграно 868 игр.

Один из недавних факторов: игра в большинстве продолжает быть очень эффективной. Процент реализации в этом сезоне составил 21,6%, что является девятым лучшим показателем за всю историю и самым высоким с сезона 1985-86 (22,2%). В шести из последних восьми сезонов процент успешной реализации большинства в НХЛ превышал 20%.

Процент реализации в первом раунде плей-офф составил 24,9%. Это выше, чем 20,6% за весь прошлогодний плей-офф. Опять же, это многолетняя тенденция: после того, как за 36 сезонов (1983-2020) был всего один плей-офф Кубка Стэнли с процентом реализации большинства выше 20%, НХЛ фиксирует этот показатель выше 20% в пяти плей-офф подряд.

Представление о том, что плей-офф — это совершенно другой спорт, нежели регулярный сезон, трудно искоренить. Но цифры показывают, что голевая феерия регулярного сезона, по крайней мере на данный момент, перекинулась и на плей-офф.

Микко Рантанен стоил своих денег

Все будущие звездные выступления игроков против бывших команд будут оцениваться по тому, что Рантанен сделал, чтобы выбить “Эвеланш” в первом раунде.

Он набрал 11 очков в последних трех играх серии, две из которых его “Старз” выиграли. Мартин Нечас, его более экономная замена в Колорадо, перешедший по обмену из Каролины, набрал четыре очка за тот же период и ни одного в седьмой игре.

Рантанен стал первым игроком в истории НХЛ — в регулярном сезоне или плей-офф — который набирал по четыре очка за период в двух играх подряд. Он первый игрок, набравший 10 и более очков в играх 5-7 серии. Он первый игрок, сделавший хет-трик в третьем периоде седьмой игры, и первый игрок, сделавший хет-трик против своей бывшей команды в седьмой игре.

Он в режиме зверя плей-офф. Он MVP плей-офф для Далласа. И он тот игрок, который, честно говоря, очень пригодился бы “Эвеланш” в этой серии.

Независимо от того, запросил ли агент Рантанена слишком много для Колорадо, или “Эвеланш” просто приняли “трудное бизнес-решение” для большей гибкости потолка зарплат в надежде заменить его другими игроками, решение обменять Рантанена до свободного агента было принято Колорадо. Если бы они не отправили его в Каролину, он играл бы на крыле у Нэтана МакКиннона в этой серии. Конечно, некоторые другие шаги, предпринятые Колорадо для усиления состава к дедлайну обменов, тоже не произошли бы, но Рантанен все равно был бы в Колорадо, а не в Далласе — и это меняет всё.

“Каролина” ухватилась за Рантанена, когда он стал доступен, в надежде подписать его на долгий срок — чего не произошло — но также и из-за его репутации стойкого игрока плей-офф. До этого плей-офф у него было 101 очко в 81 игре плей-офф за карьеру. В том числе 25 очков в 20 играх, когда “Эвеланш” выиграли Кубок Стэнли в 2022 году.

Отдадим должное “Каролине”: за последние два сезона они выявили и приобрели двух надежных бомбардиров для плей-офф, которые оправдали ожидания — Рантанена и Джейка Гюнтцеля, который был безусловно лучшим игроком “Тампа-Бэй Лайтнинг” в их поражении в первом раунде от Флориды. Просто “Харрикейнз” не смогли удержать ни одного, а в случае с Рантаненом даже не увидели его в форме в плей-офф.

Боги Хоккея подарили нам Микко Рантанена против его бывших товарищей по команде из Колорадо в первом раунде — игрока, который “отомстил” команде, отказавшейся от него. Подарят ли они нам Микко Рантанена против его бывших товарищей по команде из Каролины в финальном раунде, когда команда “отомстит” команде, отказавшейся от них?

С этими Богами Хоккея никогда не знаешь. Они хитры.

Ключ к камбэку в седьмой игре — отсутствие второго бомбардира и лучшего защитника

Надо признать, выборка небольшая.

Но “Старз” отыгрались с отставания в две шайбы в третьем периоде седьмой игры, чтобы в итоге выбить “Эвеланш”, при этом без травмированного Джейсона Робертсона (80 очков) и Миро Хейсканена (25:10 среднего игрового времени), которые пропустили серию.

Затем “Виннипег Джетс” отыгрались с отставания в две шайбы в третьем периоде седьмой игры, чтобы в итоге выбить “Сент-Луис Блюз”, без травмированного Марка Шайфли (87 очков), который пропустил игры 6 и 7, и Джоша Моррисси (24:23 среднего игрового времени), сыгравшего всего четыре смены в первом периоде седьмой игры, прежде чем покинуть лед из-за травмы плеча.

Очевидно, отсутствие двух ваших важнейших игроков в самой критической игре сезона предвещает хорошие вещи.

Хорошо, я понимаю контр-аргумент: возможно, с этими игроками в составе и не было бы необходимости в седьмой игре. Это немного похоже на урок “Пит Дебур 9-0 в седьмых играх”, который игнорирует, что он также 7-15 в шестых играх и 5-7, когда у него есть шанс закончить серию в шестой игре. Это результаты, а не процесс.

Но я бы возразил на это контр-аргументом с помощью небольшой “Теории Юинга”. Это философия, популяризированная бывшим экспертом ESPN Биллом Симмонсом, согласно которой команды, за которые играл член Зала славы баскетбола Патрик Юинг — Джорджтаунский университет и “Нью-Йорк Никс” — “необъяснимым образом играли лучше, когда Юинг был травмирован или пропускал длительные отрезки из-за проблем с фолами”.

Конечно, Теория Юинга применима не ко всем ситуациям. Свидетельство тому — безвольный вылет “Нью-Джерси Девилз” в пяти играх против “Каролины” без травмированного Джека Хьюза. Но дело не только в успехе или неудаче в отсутствие звездного игрока. Это также урок о том, как отдельные игроки реагируют на его отсутствие. Вспомните Нико Хишира, забившего два гола в первых 17 играх регулярного сезона, а затем четыре гола в пяти играх плей-офф против “Каролины” без Джека Хьюза (и Люка Хьюза, в течение четырех игр).

Без Хейсканена, который проводил больше всего времени против звена Нэтана МакКиннона еще в январе, “Старз” положились на Коди Сеси и Эсу Линделла, чтобы замедлить его в седьмой игре. МакКиннон забил гол, но это всё. Без Робертсона Микко Рантанен активизировался и набрал 11 очков в последних трех играх их серии.

Без Шайфли капитан Адам Лаури провел более 14 минут с Кайлом Коннором и Алексом Иафалло в первом звене в седьмой игре, и они имели преимущество в бросковых попытках 21:0 и забили победный гол в двойном овертайме. Коул Перфетти забил три гола без Шайфли, включая два в седьмой игре.

“Его гол в Сент-Луисе был важным. Затем он забивает два больших гола сегодня”, — сказал тренер Скотт Арниэль о Перфетти. “Это эволюция, которую вы хотите видеть. Для парня, у которого мало опыта в это время года, мне нравится его реакция в очень тяжелой серии”.

Без Моррисси “Виннипег” играл с пятью защитниками. Нил Пионк и Дилан Сэмберг провели на льду более 44 минут каждый, а Хейдн Флери провел игру своей жизни, получив 33:02 игрового времени.

“Какая титаническая работа обороны. У них менялся партнер в каждой смене. Это было проявление игроков. Вот что нам было нужно”, — сказал Арниэль.

Конечно, вернуть своего второго бомбардира и лучшего защитника — это то, что им действительно нужно. Возможно, во втором раунде…

Четвертая попытка на самом деле *не* счастливая

Были причины ожидать, что “Лос-Анджелес Кингз” смогут выбить “Эдмонтон Ойлерз” в первом раунде, несмотря на три подряд провальные попытки в предыдущих плей-офф.

“Ойлерз” были дико нестабильны в обороне в этом сезоне, полагаясь на связку вратарей “надежд” и “молитв”, и им не хватало ключевого защитника Маттиаса Экхольма. Хоккейные полубоги Эдмонтона Коннор МакДэвид и Леон Драйзайтль пропустили игры в конце регулярного сезона из-за травм.

Сами “Кингз” казались готовыми остановить их, имея лучший в регулярном сезоне средний показатель пропущенных шайб (2,48) и вратаря (финалист “Везина Трофи” Дарси Кемпер), которых они выставили против “Ойлерз”. Разница между этими командами была минимальной: с 2023 года 10 из 12 встреч в плей-офф решались с разницей в одну шайбу, либо победный гол забивался в третьем периоде.

Но причина, по которой многие верили, что “Кингз” победят Эдмонтон — и 16 из 26 экспертов ESPN так считали! — в том, что четвертая попытка должна была стать счастливой. Как могли практически те же команды играть в плей-офф четыре сезона подряд, и чтобы одна команда выигрывала каждый раз?

Ну, история показывает, что именно так бывает. С 1968 года (так называемая “эра расширения”) был только один другой случай, когда одни и те же две команды встречались в первом раунде четыре сезона подряд: “Монреаль” играл с “Бостоном” с 1984 по 1987 год — и выигрывал каждый раз.

Но эй, четвертая попытка счастливая! Спросите “Баффало Биллс”, которые играли с “Канзас-Сити Чифс” четыре раза за пять плей-офф и… проиграли каждый раз. А теперь представьте, что вместо одного Патрика Махоумса их двое, и именно с этим столкнулись “Кингз” против “Ойлерз” в лице постоянных претендентов на MVP Драйзайтля и МакДэвида.

Не помогает и то, что после многообещающего старта с двумя победами дома, “Кингз” начали серию саморазрушительных действий, кульминацией которой стала худшая тренерская работа в первом раунде от Джима Хиллера. Его тренерский вызов в третьей игре отдал победу Эдмонтону, дав “Ойлерз” большинство за задержку игры после того, как счет стал 4:4. Его решения удерживать преимущество, его отказ использовать игроков третьего и четвертого звеньев… это был пораженческий подход против команды, которая питается слабостью.

Но эй, учитывая нынешний формат плей-офф, всегда есть следующий год. На этот раз с новым генеральным менеджером, поскольку это последнее провальное выступление в плей-офф стоило Робу Блейку его работы в Лос-Анджелесе.

Правило “Супер-Мега Звеньев”

Ключ к победе в Кубке Стэнли — вклад всех игроков состава. Глубина может стать решающим фактором между поднятием трофея и сокрушением под тяжестью давления плей-офф.

Несмотря на это: это абсолютно потрясающе, когда команды решают объединить трех невероятно талантливых игроков, чтобы сформировать “Супер-Мега Звено”.

“Вегас Голден Найтс” имеет такое звено в лице Джека Айкела, Марка Стоуна и Уильяма Карлссона. Тренер Брюс Кэссиди выпустил их после того, как нападающий Павел Дорофеев пропустил шестую игру из-за травмы, отправив свое трио оборонительных асов, чтобы справиться со звеном Кирилла Капризова, и наблюдал, как они замедлили и переиграли лучшую атакующую линию “Уайлд” в решающей игре.

“Каждый игрок проявлял себя в разные моменты серии и находил способы внести свой вклад”, — сказал Айкел. “Именно так выигрывают в это время года”.

За ограниченное игровое время трио “Голден Найтс” имело ожидаемый процент голов (expected goals percentage) 67,7%.

Стоун и Айкел начали набирать обороты в конце серии с Миннесотой, набирая очки в каждой из последних трех игр, которые “Вегас” выиграл. Возможно, Кэссиди оставит их вместе с Карлссоном для противостояния либо Коннору МакДэвиду, либо Леону Драйзайтлю. Возможно, им придется противостоять обоим — и Коннору МакДэвиду, и Леону Драйзайтлю. “Ойлерз” и сами не чужды “Супер-Мега Звеньям”.

Любимцы регулярного сезона по наградам не гарантируют успеха в плей-офф

Когда я говорю о наградах регулярного сезона, я не говорю о Президентском Трофее, который, как мы все знаем, на самом деле проклят. Только восемь команд, занявших первое место в НХЛ с 1986 года, смогли затем выиграть Кубок Стэнли. Последний раз это произошло с “Чикаго” в 2013 году. С тех пор, и с тех пор, как НХЛ перешла на формат плей-офф с “уайлд-кард”, ни одна команда, занявшая первое место в общем зачете, даже не играла в финале Кубка Стэнли, не говоря уже о победе, при этом две команды проиграли в первом раунде.

Тик-так, Виннипег.

Нет, я говорю об индивидуальных наградах НХЛ. Возьмем Кейла Макара, главного фаворита на “Норрис Трофи” в этом сезоне во второй раз в карьере. Игрок, которого 71,7% его коллег назвали лучшим защитником в НХЛ и который был номинирован на “Тед Линдсей Эворд”.

Где был этот парень в первом раунде?

В протоколах сказано, что у Макара было пять очков в семи играх. Три из этих очков были набраны в победной для “Эвеланш” со счетом 7:4 шестой игре дома. У него также были результативные передачи в первых двух играх серии. Но он не набрал очков в четырех играх против Далласа, включая слабую седьмую игру, в которой он закончил с показателем полезности “-1”, получил удаление за подножку в третьем периоде и нанес всего один бросок по воротам.

Даллас проделал нечто подобное и в прошлогоднем плей-офф: Макар не набрал очков в трех из шести игр и имел одну передачу и два броска в проигранной “Колорадо” шестой игре.

“Я должен играть гораздо лучше”, — сказал Макар перед шестой игрой. “Я думаю, были моменты, когда я играл довольно хорошо. Есть много вещей, которые я могу делать гораздо лучше”.

Что-то происходило с Макаром в той серии.

Что-то происходило с Коннором Хеллебайком на протяжении *трех* серий.

Слушайте, он был надежен в третьем периоде и двух овертаймах седьмой игры против Сент-Луиса, компенсировав два не очень удачных гола, которые он пропустил ранее в игре. Но седьмой игры просто не было бы без Коннора Хеллебайка.

Это не комплимент. Если бы он играл хоть немного лучше, чем просто мишень для бросков, в любой из тех трех игр в Сент-Луисе, то “Джетс” не понадобилась бы седьмая игра, чтобы пройти дальше. Но он не был лучше. Он был ужасен. Его трижды меняли, и он закончил с процентом отраженных бросков 0,758 и средним показателем пропущенных шайб 7,24 на выезде. За последние 40 лет плей-офф Кубка Стэнли это худший процент отраженных бросков у любого вратаря на выезде, при минимуме в три выездные игры и 50 бросков в створ.

За последние три плей-офф Хеллебайк имеет статистику 1-7 с процентом отраженных бросков 0,838 и средним показателем пропущенных шайб 5,19 на выезде.

Слушайте, я рад за Хеллебайка. Этот раунд был для него кошмаром, и теперь у него есть шанс восстановить репутацию против Далласа, а также возможность подтвердить свои притязания на место основного вратаря сборной США на Олимпиаде, переиграв Джейка Эттингера, который очень хочет занять это место сам.

Но вместе с этим, его победа в седьмой игре, вздох облегчения, означает, что нам не придется переживать крайнюю неловкость, когда вратарь, который помог своей команде проиграть серию первого раунда плей-офф третий сезон подряд, выигрывает награду НХЛ как лучший вратарь второй год подряд — и потенциально также будет назван ее самым ценным игроком.

Фронт-офис “Кэпиталз” просто выпендривается

Взгляните на список 10 лучших бомбардиров “Вашингтон Кэпиталз” после первого раунда против “Монреаль Канадиенс”.

• Александр Овечкин здесь, Русская Машина, забивший четыре гола в пяти играх.
• Том Уилсон был здесь, набравший пять очков в пяти играх, плюс борьба на скамейке запасных “Кэпиталз” с Джошем Андерсоном, ставшая мгновенной классикой в виде плачущего мема, и силовой прием против Александра Каррье, который до сих пор отдается эхом в Монреале.
• Коннор МакМайкл также набрал пять очков в пяти играх и закончил с показателем полезности “+5”.

На этом список игроков, выращенных в системе “Кэпиталз”, заканчивается.

Дилан Стром (девять очков) был отчислен из “Чикаго Блэкхокс”. Энтони Бовилье, набравший пять очков, выступает за шестую команду за три сезона, будучи приобретенным у “Питтсбург Пингвинз” на дедлайне. Брэндон Дюхейм был подписан как свободный агент и получил карьерный максимум в 13:21 среднего игрового времени.

Якоб Чикран и Пьер-Люк Дюбуа были приобретены по “дешевым” обменам в прошлом межсезонье, причем репутация Дюбуа была почти токсичной из-за его контракта и его провала в Лос-Анджелесе. Эндрю Манджапане — еще одно приобретение по обмену. Тревор ван Римсдайк был подписан как свободный агент в 2020 году и расцвел в Вашингтоне.

Я писал ранее о потрясающей перестройке “Вашингтона” вокруг Овечкина, ловкости фронт-офиса и том, как организация развивает и раскрывает таланты. Это было наглядно продемонстрировано в плей-офф. Честно говоря, это недооценено.

“Кэпиталз” являются значительными аутсайдерами против “Каролины”. Эти две команды гораздо более равны, чем предполагают коэффициенты, при этом “Вашингтон” имеет значительное преимущество в домашнем льду.

“Мы просто знаем все тонкости их систем, потому что мы играем в то же самое”, — сказал тренер “Кэпиталз” Спенсер Карбери. “Это просто вопрос того, какая из двух команд сможет делать это лучше и более последовательно в течение долгого времени”.

Продолжайте недооценивать “Кэпиталз” на свой страх и риск, Восточная конференция. У них есть глубина, сыгранность, вратарская линия и, если все остальное не поможет, величайший снайпер в истории НХЛ в большинстве.