Глава ITIA, Карен Мурхаус, прояснила различия между допинговыми разбирательствами в отношении Иги Свёнтек и Симоны Халеп. Обе теннисистки ранее были уличены в употреблении запрещенных веществ, но Свёнтек, в отличие от Халеп, не получила длительного отстранения от соревнований.
Мурхаус отметила, что в случае Свёнтек, причиной положительного теста стало загрязнение лекарственного препарата. Поэтому ITIA посчитала степень её вины незначительной, что привело к дисквалификации всего на один месяц.
Дело Халеп оказалось более сложным. Спортивный арбитражный суд (CAS) установил, что положительный результат был вызван употреблением пищевой добавки. При определении меры ответственности суд учел характер запрещенного вещества – оно не являлось лекарством – а также меры предосторожности, принятые Халеп для минимизации риска. В результате, CAS назначил Халеп девятимесячную дисквалификацию. Мурхаус подчеркнула, что решения ITIA и CAS основываются на типе запрещенного вещества и мерах предосторожности, предпринятых спортсменом.
Никита Бурмистров