В мире большого тенниса, где каждое движение, каждый удар и каждый отскок мяча могут решить исход матча, особое внимание всегда уделялось покрытиям кортов. Традиционно они представляли собой уникальный вызов для игроков, требуя от них различных стратегий и стилей игры. Однако, по мнению некоторых звезд, эта эпоха подходит к концу. Недавние заявления третьей ракетки мира, Александра Зверева, вызвали широкий резонанс, намекая на некий «заговор» в интересах молодых доминирующих игроков, таких как Янник Синнер и Карлос Алькарас.
Проблема унификации: Заявление Зверева и его эхо
Александр Зверев, известный своим мощным стилем и порой острыми высказываниями, не стал сдерживать эмоций после своего дебюта на турнире Masters 1000 в Шанхае. Его слова прозвучали как гром среди ясного неба:
«Я ненавижу, когда скорость корта везде одинакова. Я знаю, что директора турниров движутся в этом направлении, потому что, очевидно, хотят, чтобы Синнер и Алькарас выигрывали на каждом турнире.»
Это не просто брюзжание расстроенного спортсмена. Эти слова удивительным образом перекликаются с высказываниями самого Роджера Федерера, сделанными незадолго до этого в подкасте Энди Роддика. Когда легенда тенниса подтверждает подобные наблюдения, это уже не выглядит как единичный случай. Кажется, что на протяжении многих лет, медленно, но верно, происходит некая стандартизация, нивелирующая уникальные характеристики травяных, грунтовых и хардовых покрытий, что, по мнению Зверева, ведет к предсказуемости и потере разнообразия игры.
Александр Зверев высказывает свои опасения относительно однообразия теннисных покрытий, что, по его мнению, искусственно создает благоприятные условия для определённых игроков.
«Лиса и виноград» по-теннисному: Скептицизм в отношении Зверева
Однако, как это часто бывает в большом спорте, любое громкое заявление тут же встречается с порцией скептицизма. Оригинальная статья итальянской Gazzetta.it не удержалась от ироничного замечания, сравнив слова Зверева с известной басней Эзопа о лисе и винограде. Дескать, если не можешь победить Синнера и Алькараса, то, возможно, виноваты не корты, а собственная игра?
Действительно, 2025 год для Зверева оказался не самым блестящим, и его текущая позиция в мировом рейтинге (номер 3) ощутимо отстает от первых двух. Это заставляет многих задуматься о мотивах его критики. Возникает закономерный вопрос: почему же это откровение посетило его именно сейчас, а не когда он сам был в числе лидеров и регулярно выигрывал? До прошлого года Зверев и сам занимал более высокие строчки, играл в финалах турниров «Большого шлема». Тогда скорость кортов его, похоже, вполне устраивала. Эта избирательность в критике добавляет пикантности ситуации.
Шире, чем просто корты: Проблема жалоб и бездействия
Дискуссия о кортах не единственная «болевая точка» современного тенниса. Вспомним недавние высказывания Новака Джоковича, также сделанные в Шанхае, о слишком плотном турнирном календаре. Его раздражение было очевидным:
«Многие жалуются, но никто ничего не делает, когда это действительно нужно.»
Это наводит на мысль о системной проблеме: игроки выражают недовольство, но эффективных механизмов для изменения ситуации либо нет, либо они игнорируются. Поверхности кортов, календарь – это лишь верхушка айсберга, под которым скрывается вечный конфликт между желанием сохранить традиции спорта и коммерческими интересами организаторов, стремящихся к максимальной зрелищности и предсказуемости результатов. Ведь регулярные финалы с участием самых популярных звезд гарантируют высокие рейтинги и продажи билетов.
Спокойствие Синнера: Ответ без конфликта
В этой буре эмоций и обвинений, ответ Янника Синнера прозвучал как глоток свежего воздуха – спокойно, профессионально и без агрессии:
«Не я и Карлос делаем корты. Это не наше решение. Мы стараемся адаптироваться в любой ситуации. Я чувствую, что каждая неделя, тем не менее, покрытие немного отличается. Я показывал отличный теннис и на более быстрых кортах. Но не я делаю корты, я просто стараюсь играть в свой лучший теннис.»
Этот ответ подчеркивает прагматичный подход топ-игроков, которые фокусируются на том, что могут контролировать – своей игре и адаптации. В конце концов, их задача – выходить на корт и побеждать, независимо от того, кто и зачем регулирует скорость отскока. Более того, Синнер корректно подметил, что, несмотря на общие тенденции, нюансы все равно сохраняются, и настоящие мастера умеют приспосабливаться.
Эволюция тенниса: От травяных дуэлей до универсальных атлетов
Чтобы понять глубину проблемы, о которой говорят Зверев и Федерер, стоит оглянуться на историю тенниса. Когда-то существовали ярко выраженные специалисты по покрытиям:
- Трава: Скоростная, с низким и часто непредсказуемым отскоком, требовала агрессивной игры «подача-выход к сетке». Игроки вроде Пита Сампраса, Бориса Беккера или Штефана Эдберга были королями Уимблдона. Вплоть до 2001 года на Уимблдоне использовалась смесь райграса и овсяницы, затем перешли на чистый райграс, что сделало отскок выше и предсказуемее.
- Грунт: Медленная, с высоким отскоком, способствовала долгим розыгрышам, стратегической игре на задней линии. Здесь доминировали такие мастера, как Рафаэль Надаль, Бьорн Борг или Густаво Куэртен.
- Хард: Занимал промежуточное положение, но также имел свои особенности, отличающиеся от турнира к турниру. Скорость харда могла варьироваться от очень быстрого (например, бывший US Open) до среднего или медленного.
С течением времени, особенно после начала 2000-х годов, произошли значительные изменения. Различные хардовые покрытия стали унифицироваться по скорости, стремясь к «среднему» значению. Это было продиктовано не только стремлением к большей зрелищности (длинные розыгрыши вместо быстрых очков), но и коммерческими соображениями – универсальные игроки привлекают больше внимания на всех типах турниров.
Современные ракетки, струны и мячи также играют свою роль, позволяя игрокам генерировать невероятную мощность и вращение, а также контролировать мяч даже на высоких скоростях. В сочетании с улучшенной физической подготовкой, это привело к появлению «универсальных солдат» тенниса, способных одинаково успешно выступать на любых покрытиях. Синнер и Алькарас – яркие представители этой новой волны, чья адаптивность поражает.
Что это значит для будущего тенниса?
Унификация покрытий – это палка о двух концах. С одной стороны, она может сделать спорт более доступным и понятным для широкой публики, уменьшая количество «нишевых» специалистов и позволяя чаще видеть одних и тех же звезд в финалах, что коммерчески выгодно. С другой стороны, она лишает теннис части его исторического шарма, разнообразия и тактической глубины. Утрачивается искусство адаптации к уникальным условиям, которое когда-то было неотъемлемой частью мастерства. Отсутствие выраженных «специалистов» по покрытиям может сделать игру менее вариативной и, возможно, предсказуемой для искушенного зрителя.
Возможно, пришло время для более открытого диалога между игроками, организаторами и представителями регулирующих органов. Если ведущие спортсмены, такие как Зверев и Федерер, бьют тревогу, это не следует списывать со счетов как простое нытье. Это сигнал о том, что спорт, стремясь к прогрессу и коммерческой привлекательности, рискует потерять часть своей души и уникальности. Баланс между традициями и инновациями — вот ключ к процветанию тенниса в долгосрочной перспективе.
Теннис – это не только спорт, но и искусство. И как любое искусство, он нуждается в разнообразии, чтобы продолжать вдохновлять и удивлять.
Антон Звягинцев